【本文来自《给阿嬷的情书火了，电影人却集体沉默，你怎么看？》评论区，标题为小编添加】

“给阿嬷的情书火了，电影人却集体沉默，为什么？”个人认为首先得弄清“火了”是谁 的定论？电影人却集体沉默“这个结论又是那里来的？文中罗列了”火了“的依据主要是票房价值，难道票房价值 是唯 一标准吗？ 

个人认为，对一部文学作品的评价不只看其票房价值 ，重要的是社会价值、经得起时间的沉淀 ；

这里我想到了”骑驴“的故事。人世间，不同的人对同一件事情会有截然不同的秤论；让我想了 诺贝尔文学奖、和平奖与物理学奖和化学奖评选的反应，后两者评出后几乎没有任何争议；而前两者的评定则争议频 频 ，为什么？因为这两类奖项的属性完全不同。物理学和化学是实打实的有目共睹，是发现就是发现，是发明就是发明，靠 的是真评实据；而文学奖和和平奖却不同，属于意识形态，争执当然是各不相同，各不相让的。

我认为，，对一部作 的评价不能作品的评价一要经得起时间的历练，86版红楼梦历经40 年，”火了“的程 度仍然火如当年；一部作品的评价不能功利化，只着眼于票房价值、上座率等。